Leica CLのレビュー

小さいLeicaを使ってみたく、以前から気になっていたCLを大先輩からお借りさせて頂いた。先輩の温かい優しさへのせめてものお返しとして、なるべく詳しくレビューを書いて、誰かのお役に立ちたいと思っている。

ただレビューと言っても、世間様の広くお役に立てる様なまっとうなレビューでは無い(^^)。テキトーに好きにいじる元素材として、小さなAPS-Cライカは楽しいか？のみに主眼を当てた、よく言えばクリエイティブ系、正確に言えばチョイ変態系な遊び方を考えてみる。

首に重量物をぶら下げて歩く場合、よほど強靭な肉体の持ち主以外、誰にとっても軽ければ軽いほど正義だ。デジタルMシリーズの中の最軽量モデル、M9の580gに対し、403gのCLはそれだけで存在意義がある。サイズ感も一回りとは言わないが、全体的にちょっとだけこじんまりとして、旅行など常に持ち歩くライカとしては理想的だ。

ライカにこだわらなければ、370gの世界最小最軽量フルサイズSigma fpなんていう選択肢もあり悩ましい。（個人的にかなり気になってるｗ）ただしシグマfpは物理シャッター機構を持たない電子シャッターのみのボディのため、それがどういう事なのかハッセルX1DIIで痛い目に合っている僕としては(^^)、警戒してしまう。

Mレンズで遊べる物理シャッター機構を持つ小型機として、本家CLは間違いなく最有力候補だ。

ほぼ無加工なのはこの二枚くらいかも(^^)

最も興味深いのは、フルサイズのM型に対してAPS-Cセンサーを搭載したCLは、画質的にどの様な違いがあるのか。

CLの画質は先にリリースしたLeica TL2よりも技術的にいろいろ改善されているらしいし、ほとんどのデジタルMモデルよりも新しいセンサーという事で、画質そのものに不満は全く無い。上の写真などは、M10で撮っても見分けがつかない感じになると思う。

特にMレンズと合わせると、ほとんどMと変わらない感じで使えそうだ。ちなみにこのページでCLで撮ったものは全てCapture One20でDNG現像している。カラープロファイルの相性は悪くなさそうだ。

70mm以上の中・長焦点レンズが最も自然に見える僕にとっては、70mm近辺が標準画角になるデジタル中判が理想的なのは変わらないし、長めの焦点レンズが標準画角に使える点だけは、フルサイズに対しAPS-Cは逆立ちしても不利なのは否めない。

往年のMレンズが本来の画角で使えないのも、CLをどう評するか分かれる部分じゃないだろうか。軽いライカとは言え、M9との違いは180gと、言うほど劇的なサイズ差でも無いとも言えるかもしれない。

とは言え、CLだけで猛烈に素晴らしい作品を量産している先輩を何人も知っているし、旅行写真以上のポテンシャルを持っている事は間違いない。要は使い手次第だ。

この記事で登場するレンズは、ELMARIT-M f2.8/24mm ASPH.と、Summilux f1.4/50mm 1stのMレンズ二本だ。CLごと一式、結構長い事お借りしてしまっている。この場を借りて深く御礼申し上げます！

CL用の標準ズームレンズも使ってみたのだが、スペシャルなMレンズ群に慣れてしまった変態系の僕には、ちょっとだけ物足りないと感じてしまった。Made In Japanと書かれているのでパナソニック製？出てくる絵も一般的な日本レンズの印象で、画質はともかくレンズの作りや材質が、モチベーション的に僕のLeica遊びの感覚と合わなかった。

ELMARIT-M f2.8/24mm ASPH.

そこで真っ先に思い出したのがこのレンズだ。ライカに限らず、広角レンズはどうしてもカリカリの高解像系になりがちだが、エルマリート24mmはしっとり系、柔らかい系の希少な広角レンズとして、個人的にだいぶ以前から気になっていた。残念ながら生産終了してしまった様だが、市場はやっぱり高解像系を求めているのかな。

APS-Cで使うとだいたい35mmくらいの画角で使える。小さくて軽いし、CLとのマッチングも超カッコいい。

エルマリート24の作例をいくつか並べてみる。まあこんな絵にしちゃうなら、しっとりもへったくれも無いが（笑）