10倍9°の世界を覗いてみたくて無理してNikon WXを買った話をしたら、松本さんの製作魂に火が付き、そして本当に実現してしまった。それは、かつて見たことも無い奇妙な物体だが、分かる人は分かっている。これが革命前夜だと言うことを！(^^)
注意: これは望遠鏡を付け忘れたのでは無い。笑
仮称、スーパーワイドビノ（SW BINO）は、アイピースと望遠鏡の間にEMS（90°対空＆正立化ミラー）を挟む既存の概念をぶち壊し、カメラ用レンズに直接アイピース接続し、対物レンズの外にEMSを配置して正立像を得る奇想天外な発想から成る。
通常はEMSの光路長を確保するために、鏡筒は250mm程度？以上の焦点距離が必要だったが、中間のEMSをバイパスする事で極めて短い焦点レンズでもピントが来る。
星見用・双眼鏡の王様、ニコンWXの超広視界、視界全ての星が点像という驚くべきスペックを凌駕するには、接眼部は是非ともNikon NAV-12.5HWか、NAV-17HWを使いたい。しかしアイピースには「正」のものと「負」の種類があって、複雑な光学系のアイピースの場合、アイピース本体の内側にピント位置が来る「負」の設計が多いらしい。Nikonは両方とも後者だった。となると、選ぶカメラ・レンズは、アイピースの内側まで到達するほどの長いフランジバックが必要だ。
レンズ選び
手元にあるカメラレンズ全部試してみて分かった事は、Nav12.5の焦点位置は、アイピース先端から44mm程度奥まった所にあると言う事、そしてNav17mmは同焦点化しているので分かるのだが、さらに17mmも奥に焦点がある事が分かった。どうりで自宅にあるほとんどのカメラ・レンズでは、アイピースとレンズボディを接触させてもピントが届かない訳だ。
半ば諦めかけたが、試しに押入れで眠っていたTakumar 135mm F3.5（M42マウント）だけがNAV12.5アイピースでピントが届くでは無いか！（ちなみに付属の専用コンバーターEiC-H10はNG、NAV-17mmも残念ながら届かなかった。）
松本さん製作のメガネフレーム。ここにカメラ・レンズの対物側のフィルターネジで固定し、高い剛性感がある。その代わり目幅は半固定式。
カメラ・レンズのフォーカスリングを無限遠に合わせた状態で、レンズ後端が42mmスクリューより飛び出していないレンズは、NAV12.5で1mm程度の余裕を持って無限遠に届く事が分かった。Takumar 55mm、28mm、zeissフレクトゴン35mm等は、無限遠だとレンズ後端が飛び出しているので、いずれもNG。（近距離へのフォーカスはレンズとアイピースを離していくので問題ない。）
そこで各社カメラメーカーのフランジバックを総当りに調べてみると、M42と同等以上なのは
M42 45.46mm
ペンタックスK 45.46mm
コンタックスN 48.00mm
ヤシカコンタックス 45.50mm
ライカR 47.15mm
ニコンF 46.50mm
オリンパスOM 46.00mm
T（T2） 55.00mm
中判や大判を除けばこれしか無かった。
うち、Tマウントは望遠しかなく、他社もAFレンズの場合は、無駄に重いし鏡筒径が太いので人間の目幅を超える。中判や大判は長大なフランジバックはあるが、レンズ鏡筒径が太過ぎて論外。（例外的に、Schneider super cineluxという古い特殊なレンズがあり、適切な鏡筒径、素晴らしい見え味と長大なバックフォーカスがあるらしいが、ebayで1本10万円前後と中古市場のプライスが少々高すぎる。）
Zoomレンズ
Takumar 135mmはなんと言っても激安で、数千円で買えるのでもう一本買っておいたが、そこで僕の悪知恵が沸々と湧き上がってきた。これ、ズームレンズ使ったら面白くね？(^^)
上記ブランドのマニュアル・フォーカスで鏡筒径が十分に細く、丁度良い焦点距離のズームレンズを探しまくってみつけたのが、Pentax SMC PENTAX-M ZOOM 75-150mm F4。一般的なズームアイピースは普通、視野が狭くて僕は好まないが、鏡筒がズームの場合はどの倍率でも見掛視界100°キープ！既に革命の匂いしかしない。(^^)
早速試すべくヤフオクで1本落札してみた。700円だった。送料が1400円だったけど。（笑）
ただ、F4通しレンズなんてカメラの世界では珍しく無いが、望遠鏡として使うとなるとちょっと不思議な挙動をする。
松本さんの製作速報より
NAV-12.5HWと合わせると、Takumar 135mm 9.26° 10.8x(射出瞳3.7mm）に対し、
Zoom 75mm端 16.67° 6x
Zoom 150mm端 8.33° 12x
までは良いのだが、どの倍率でも射出瞳が望遠側（3.2mm）固定となる。ズームを動かしても明るさも見掛視界も変わらないのは驚きのメリットだが、暗い方に固定なのは想定外だった。
NAV12.5をどうしても使いたいという僕のワガママのために松本さんが開発して下さった、ミニ・アイフォーカサー付き2インチスリーブ！こんな便利ツール、見たことがあるだろうか？これさえあれば未来の望遠鏡には、フォーカサーが不要になるかも？人類の誰も考えつかなかったアイディアが、毎日の様に松本さんから湧き出てくる。これだけでも傑作中の傑作だ！！松本さんこそ人間国宝に認定すべきだ！
EMSで正立化
EMSを外せば倒立像の超広角・双眼鏡として使えるが、双眼鏡ならやはり正立像が欲しい。ただし、EMS-ULもUXLも第二ミラー（小さい方）は全く同じサイズで、短辺が40mmなのでレンズ口径は40mm弱に制限される事になる。幸い有効口径は、135が、38.5、 ズームが37.5とジャストサイズだ。
装着しているのはAskar 120APO BINO用のEMS-UXLだ。無塗装のアルミシルバーが良く似合っていてお気に入り(^^)。EMSに追加した67mm保護フィルターが曇りやすいので黒厚紙で簡易フードを作った。それにしても工作が酷すぎる事は自覚している。小学生以下。（笑）
ニコンアイピースの100°視界を活かすならUXLがベターという事になるが、UXLの対物側の開口径82mmのままだと、対象と無関係の余計な景色が端に映り込む。67mmのステップダウンリングで口径を制限する事でこの問題はほぼ解消し、150mm端では完璧、75mm端でも若干蹴られるものの、大体16°は達成している。
増山26mmを使うと、理論的には29.4°、2.9x、射出瞳13.2mmとほとんどテレコンビノ状態になるが、残念ながらEMSで蹴られてしまう。かと言ってEMSを外して倒立像で星座を見ても、なんだか訳分からなくて学習にならない。
小海星フェス2024で覗く
松本さんに無理を言って、小海星フェス2024に間に合わせて頂いた。しかしつい最近になってフェスの話を聞いたので申込みもしていないし（笑）、僕のズボラな性格で2日間とも夕方から参加させて頂いた。1日目は奥のキャンプ場で15cmツインDuoや月面散策ツアーでご一緒したオオカミ王ロボさんの敷地を間借りして、2日目は観望エリアをご親切に譲って下さった方がいて、望遠鏡が並び立つ観望エリアで店を開かせて頂いた。
Nikon WX vs SW BINO
Zoom 75mm端 16.67° 6x
Zoom 150mm端 8.33° 12x（射出瞳3.2mm固定）
Nikon WX 10x 9° 10x（射出瞳5.0mm）
WXと並べて見比べると、16°視界の広さはもちろん圧倒的で、NAV-12.5の視野枠の大きさもWXを圧倒する。カシオペアの全景が100°同一視野に収まる。視界の広さだけならテレコンビノでも近い体験は出来るが、あれは各種収差のオンパレードで星像はお世辞にも褒められないし、倍率も小さ過ぎるし、おまけに瞬殺で曇ってしまう。SW BINOの場合は良像範囲100％、最終端まで完璧な点像！なんてったってNAV-12.5の素晴らしい見え味だ。これはまだ誰も見た事が無い、未体験の世界だ！
内側の円がNikon WX 10x 50、外側がSW BINOの広角側だ。（望遠側はWXとほぼ同じ。）実際にはEMS-UXLの67mmリングに若干蹴られて、この円よりもわずかに狭くなるが、カシオペアの端から端まで、アイピースの中で目をグリグリ見渡すと見えている。
コスパ最強説
コスト面でも、既に双眼望遠鏡を所有している方なら何かしらのアイピースとEMSが2本づつある。肝心のカメラ・レンズも、市場ではほとんどゴミ扱いされている素晴らしいレンズがヤフオクやメルカリに溢れている。タダ同然のレンズ + その創意工夫や労力を考えれば申し訳なくなるほどの松本さんの良心製作費でNikon WXと同等、或いは凌駕する双眼鏡が作れてしまう。
EMSから全部新規に揃えたとしても、工夫次第でWXの半額までコストを抑える事が出来る。NAV-12.5は高価なアイピースだが、ピントのテストは必要だが賞月観星さんの13mmなどは圧倒的なコスパなのにイーソスと遜色無いと聞いている。
射出瞳問題
しかしNAV-12.5と75-150ズームレンズの組み合わせは、やはりちょっと暗い。射出瞳の差が如実に出てしまい、口径差もあって星の光の線が細い。WXの方が星が明るく綺羅びやかで、見ていて美しい。このレンズと合わせるなら松本さんが使っておられるナグラー16mmの方がベターだろう。
ナグラー16mmと合わせるとこうなる。
Zoom 75mm端 17.49° 4.7x
Zoom 150mm端 8.75° 9.4x（射出瞳4.1mm固定）
性能的には申し分無いが、個人的には82°アイピースだとWXのスペックに僅かに届かない感じがするのが、どうにも悔しい。(^^)
このズームレンズ、像質はTakumar135よりさらにコントラストが高く解像感があるだけに惜しい！レンズ構成がTakumar135の4群4枚に対し、9群12枚も使ってるので光量欠損している可能性もあるのかな？。
射出瞳を考えれば100mm前後の短焦点で、8x固定で使うのが最も理想的かもしれないと、SMC Takumar 105mm F2.8も試してみた。ピントは届くのだが、F2.8という短焦点のためか、同社135mmより星像が甘くてこのレンズは却下となった。Fは3.5から4の100mmレンズを今後も物色してみる。
SMC Takumar 105 + NAV-12.5
11.9° 8.4x 射出瞳4.5mm。
一長一短
座って楽な姿勢で落ち着いて見れるのは、SW BINOのメリットで長時間観望に優れている。もちろん天頂付近も楽勝だが、使い勝手の部分はまだまだ試作品の段階だ。実際に使用して気付いた事を逐一松本さんに報告している。
内部に迷光処理をしていないので、月を見るとコントラストが落ちるのは対処可能として、UXLを乗せるとジンバル雲台に干渉して水平方向に向ける事が出来ない。高度20°までは下がるので、星見用としては取り急ぎ問題は無い。使っている最中は完全バランス・クランプフリーで使いやすい。
三脚と本体だけ持って出れば完了の手持ち双眼鏡の手軽さや剛性感も、SW BINOは遠く及ばないのは仕方が無い。重量的にもニコンアイピースもクソ重いし、さらにEMS-UXLそれぞれ二本だ。とても手持ちでは使えない。
SW BINOはピント合わせが煩わしい。カメラ・レンズにズームリングとピントリング、絞りリングまで付いていて、松本さんに作って頂いた2インチスリーブのアイフォーカサーリングもある。どこを触っても回ったり伸びたりする稼働部分で、どこかを抑えながらどこかを回すのが難しく、ゲストがいきなり暗闇で自分で操作するのは、まず無理だ。
目幅を変更するには六角レンチが要る。この辺りは既に松本さんに新アイディアが生まれたとの事。楽しい日々が続く(^^)。
イベントが半月の夜で、星の光が全体的に弱い事もあるが、視界が広すぎて、90度対空な事もあり今どこを見てるのかサッパリ分からないという声も多かった。WXの記事で紹介したiPad内蔵傾斜計による視野の同期作戦は、SW BINOこそ重宝しそうだ。1/4インチネジ穴を松本さんに今朝お願いさせて頂いた。
大口径、高倍率の夢の望遠鏡が乱立する中、初心者さんゲストは見向きもしないこのSW BINOが今回のフェスで一番の衝撃と仰って下さった方がいらした(^^)。この変態的なBINOに一番の衝撃を感じる事が出来るエンスー度と感性に脱帽です！（笑）ありがとうございます！
SW BINOはまだ開発が始まったばかりの新ジャンルだ。どの世界でも、人類の既成概念を打ち破るマイルストーンにリアルタイムに立ち会える事ほどエキサイティングな事は無い。いやむしろ、それこそが生き甲斐そのものと言ってもいい。
ここからどう発展していくのか、当分ワクワクを楽しめそうだ。(^^)
（2024/11/15 追記）
ニコンNAV-12.5HWと合わせて使う場合の射出瞳問題を克服すべく、75-150ズームアイピースの代わりに90〜100mmのカメラ・レンズに変更する計画が進行中。上でも少し紹介したSMC Takumar 105 F2.8と135 F3.5、ズームを片方づつ装着してじっくり比較してみた。
Zoom 75mm端（16.67°, 6x）
Zoom 150mm端（8.33°, 12x, EP3.2mm固定）
SMC Takumar 105 F2.8（11.9°, 8.4x, EP4.5mm）
Takumar 135 F3.5（9.26°, 10.8x, EP3.7mm）
葉山のベランダで比較したのでいずれにしてもショボい星だが、135mmとZoomを比較すると、確かに視界が少し明るくなり、ズームで見えなかった微光星が見えてくる。が、差は小さい。105mmにすると当たり前だけど格段に明るくなる。特に低倍率で宇宙を見る場合には、射出瞳径5mmというのはとても大切な境界線なのかもしれない。（大口径では2mmを切っても楽しめる単独対象は沢山ある。）
SMCタクマー105mmのSMCはSuper-Multi-Coatedの略で、星見にはシングルコートの135mmより有利に違いない。上で星像が甘い、と書いたが、正確には近所の夜景を覗いただけで星を見比べたのは今日が初めて。確かにズームの方が点が締まって見える気もするが、そんな事より圧倒的に明るくて微光星が沢山見えてくる方が賑やかで楽しい。ただ、木星くらい明るい星を視野に入れると確かにちょっと光が暴れて見えるかもしれない。その場合は少し絞ると解決するが、もともと視界が明るいので2段絞ってもズームと同程度の明るさだ。
左、Takumar 105、右75-150 Zoom。タクマー105はこのコンパクトさも魅力だ。
ちなみにSMC PENTAX-M Macro 100mm F4というのもみつけたが、F4だと口径が小さすぎる様に見えるし、こちらは結構希少の様だ。少し太いがsmc Pentax-M 85mm F/2なんてのもあった。
その他の候補としては、Carl Zeiss Jena Pancolar 80mm f/1.8という、普通にポートレート撮影で使いたい魅力的なM42マウントレンズもあるが、希少レンズでPlanar85よりも高く10万円前後する。フィルター径52mm、鏡筒径64.5mmあり双眼には使いにくい。惜しい！
CONTAX Carl Zeiss Sonnar T* 85mm F2.8 MMGも面白そうだが、こちらも鏡筒径が62.5mmある。僕の目幅は67mmもあるので僕専用ならどちらも余裕だが、女性と交代出来ないのは少し寂しい(^^)。こっちはゴムリングを外せば61mmくらいにはなるかな？（フィルター径55mm）こちらは市場では比較的安価で買えるし、ヤシカ・コンタックスのフランジバックはM42マウントとほぼ同じなので使えるはず。何より、オールドZeissレンズの双眼というだけで、ちょっとワクっとするじゃないか。（笑）
ちなみに鏡筒径などのカメラ・レンズの詳細データはLENS-DB.COMが便利だ。大抵は載ってる。
実はM42マウントの100mmは現代レンズもある。銘匠光学 TTArtisan 100mm f/2.8のレンズ構成は、オールド・タクマー105の4群5枚に対し3群3枚と現代レンズとは思えない仕様だ。しかし作例を見る限り流石の現代レンズでコントラストが高そうだ。ALIで2万円で買える様で、古いZeissを揃えるより安い。さて、どれを二本揃えるか。
ちなみにSW BINOに使っているジンバル雲台はAli Expressの激安架台(^^)。必要にして十分だ。
EMS-ULで使えるのか？
僕はEMS-UXLで組んでみたがEMS-ULでもケラれの問題は起きない？或いは、UXLとあまり変わらない可能性もある様だ。僕の手元にULが無く、松本さんの手元にUXLが無いので双方実際に覗いて比較実験する事が出来ないが、少なくともナグラー16mm（見掛視界82°）だとULでほとんど問題無いらしい。このあたりもまだ今後の検証が必要だ。
松本さんがULとUXLの光路の計算をして下さった。僕にはこういう事は全く出来ない(^^)。
確かに-UXLの使用は無駄ではありませんが、-UXLでも半実視界の8度だと、ざっと65％くらいの光量確保のようですね。 一方で、盛大に蹴られているように見える-ULでも、50％近い最周辺の光束を確保していますね。視野の大半（中心付近）では、差は視認できないでしょう。この辺を、全く新規に投資する人がどう考えるかでしょうね。コストだけじゃなくて、使い勝手や収納、運搬性を含めて。
松本さんより
中判レンズで双眼鏡を作る！
ここまではEMSをカメラ・レンズの外に接続するアイディアだったが、実はもう一段発展したアイディアが既にある。
松本さんに確認したところ、第二ミラー（小さい方）のハウジングの両端間の光路は18×2=36mmと言われる。そしてカメラ・レンズとNAV12.5を接触させた場合の必要光路は44mm前後。と言う事は！
ペンタックス67 ー 84.95mm
ハッセルブラッドV ー 74.90mm
ペンタックス645 70.87mm
マミヤRB ー 112.00mm
マミヤRZ ー 105.00mm
バヨネット式ブロニカ 101.00mm
ハッセルブラッド1600F 82.10mm
取り急ぎフランジバックが70mm以上ある中判、大判カメラ・レンズを集めたが、80mmを超える場合はEMSの第一ミラーと第二ミラーの間にカメラ・レンズを挟む事が可能な計算になる（アダプターが0プロファイルなら）。ここは目幅に関わらない部分なので、カメラ・レンズ径がどんなに太くなっても構わないし、レンズ口径も5cmを超えるものもあるかもしれない。レンズ直前に第一ミラーを1枚配置するので光路ロスも第二ミラーの短辺4cmの口径ロスも防げるため、ケラれの問題も解決出来そうだ。（なんならデカいミラーを60°傾ければEMSで無くても良い。）
テキストで書いても訳分からないかも？でもまだ誰もやった事がないトライアルなので写真が無い。
一石三鳥だが、レンズのコストが上がるし、EMSペアが双眼鏡専用になるし、きっとさらに異様な見た目になるだろう。(^^) だれか勇者がこれに追従して下さらないかなあ。
